「また議事録の当番か…」って思ったこと、ありませんか？
正直に言うと、僕も以前は週3回のオンライン会議で毎回メモを取りながら話を聞いて、終わった後に30分かけて議事録をまとめていました。1週間で1.5時間、月にすると6時間。冷静に計算すると、かなりの時間をロスしていたんですよね。
2026年4月時点では、AIが会議の音声をリアルタイムで文字起こしして、要約まで自動で作ってくれるツールがかなり実用レベルになっています。この記事では、実際に5つのツールを使い比べた結果をもとに、「結局どれがいいの？」にズバリ答えます。
そもそもAI議事録ツールって何ができるの？
AI議事録ツールは、大きく分けて3つのことができます。
1. リアルタイム文字起こし
会議中の音声をそのままテキスト化。ZoomやGoogle Meetに接続して自動で記録してくれるものが主流です。
2. 自動要約
1時間の会議でも、要点を3〜5分で読める長さにまとめてくれます。「決定事項」「アクションアイテム」「議論のポイント」を分けて出力するツールもある。
3. 話者識別
「誰が何を言ったか」を自動で判別。これが地味に便利で、「あの発言、誰だっけ？」がなくなります。
ただし、ツールによって日本語の精度に差があるのが現実。英語前提で作られたものを無理に日本語で使うと、変換精度がガクッと落ちるケースもあります。
おすすめAI議事録ツール5選を徹底比較
比較表
| ツール | 日本語精度 | 無料プラン | 月額料金 | Zoom連携 | Meet連携 | 特徴 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| tl;dv | ◎ | あり（制限付き） | 約$25/月 | ○ | ○ | 録画＋AI要約が強力 |
| Notta | ◎ | あり（120分/月） | ¥1,317/月 | ○ | ○ | 日本語に最適化 |
| CLOVA Note | ◎ | あり（300分/月） | 無料 | × | × | LINE発・完全無料 |
| Otter.ai | △ | あり（300分/月） | $16.99/月 | ○ | ○ | 英語最強 |
| Fireflies.ai | ○ | あり（制限付き） | $18/月 | ○ | ○ | 連携機能が豊富 |
1. tl;dv ― 録画×AI要約のハイブリッド型
会議の録画と文字起こしを同時にやってくれるのが最大の強み。ZoomやGoogle Meetにボットが自動参加して、終了後にAI要約が届きます。
実際に使ってみて感じたのは、要約の質がダントツで高いこと。単なる文字起こしじゃなくて、「決定事項」「次のアクション」「未解決の論点」をきれいに分けてくれる。1時間の会議が2分で把握できるのは、正直めちゃくちゃ助かりました。
日本語の精度も2026年に入ってから大幅に改善されていて、専門用語以外はほぼ正確。ただ、無料プランだと録画本数に制限があるのが惜しいところ。
こんな人におすすめ: 会議に出られなかったメンバーへの共有が多いチーム
2. Notta ― 日本語ユーザーのための文字起こしツール
日本語に最適化されているのが最大の魅力。開発元が日本市場を強く意識しているので、漢字変換の精度や句読点の打ち方が自然なんですよね。
僕が試したなかでは、カタカナ語の混じったビジネス会話の精度が一番高かったのがNotta。「KPIを踏まえてQ2のOKRを〜」みたいな発言もちゃんと拾ってくれる。
無料プランは月120分まで。週1回の定例会議をカバーするにはちょっと足りないけど、お試しには十分。有料プランも月1,317円と手頃です。
こんな人におすすめ: 日本語の精度を最優先したい人、個人利用やフリーランス
3. CLOVA Note ― 完全無料のLINE発AIメモ
LINEのAI技術から生まれたCLOVA Noteは、2026年4月時点でも完全無料で使えます。月300分まで文字起こし可能。
正直、「無料でここまでできるの？」って驚きました。日本語の音声認識精度はNottaと同等レベル。話者識別もできるし、テキストの編集機能もある。
ただし弱点もあって、ZoomやMeetとの直接連携がない。録音ファイルをアップロードする形式なので、リアルタイムの自動記録には向いていません。スマホで録音→後からアップロード、という使い方がメイン。
こんな人におすすめ: コストゼロで始めたい人、対面会議が多い人
4. Otter.ai ― 英語会議なら圧倒的No.1
英語の文字起こし精度では他の追随を許さないOtter.ai。シリコンバレー発のツールで、英語のネイティブスピードでもほぼ完璧に拾います。
ただ、日本語は正直まだ厳しい。2026年時点でも日本語モードはベータ扱いで、漢字の誤変換が目立ちます。社内の公用語が英語、海外チームとの会議が多い、という環境でないと本領を発揮しません。
無料プランは月300分と太っ腹。英語環境のチームには間違いなくベストな選択肢です。
こんな人におすすめ: 英語会議がメインの人、外資系企業で働いている人
5. Fireflies.ai ― 連携機能の豊富さで選ぶならこれ
Fireflies.aiの強みは、Slack・Notion・HubSpot・Salesforceなど40以上のツールと連携できること。会議が終わったら自動でSlackチャンネルに要約が投稿される、みたいなワークフローが組めます。
日本語精度はtl;dvやNottaには劣るけど、実用レベルには達している。Zapier経由でさらに連携先を増やせるのもポイント。
こんな人におすすめ: Slack・Notion中心のチーム、自動化ワークフローを組みたい人
結局どれを選べばいいの？目的別おすすめ
迷ったらこのチャートで判断してください。
- 日本語会議メイン＋予算あり → Notta
- 日本語会議メイン＋無料がいい → CLOVA Note
- 録画も含めてチーム共有したい → tl;dv
- 英語会議がメイン → Otter.ai
- Slack・Notionと連携したい → Fireflies.ai
個人的な結論を言うと、日本語メインならNotta、チーム利用ならtl;dvがベストバランス。CLOVA Noteは「まず無料で試したい」という人の最初の一歩として最適です。
AI議事録ツールを使いこなす3つのコツ
1. マイクの質にこだわる
どんなに優秀なAIでも、音質が悪いと精度が落ちます。オンライン会議ならヘッドセット推奨。対面なら会議室の中央に集音マイクを置くだけで精度が段違いに上がります。実際、安いマイクからAnker PowerConf（約8,000円）に変えたら、誤変換が体感で3割減りました。
2. 要約は「たたき台」として使う
AI要約をそのまま議事録として配布するのはまだ危険。特に数字や固有名詞は必ず目視確認してください。「100万円」が「1,000万円」になっていた、という笑えない事例も経験しています。
3. 録音の許可を事前に取る
社外の人が参加する会議では、録音の同意を必ず事前に取りましょう。プライバシーの問題だけでなく、心理的な抵抗感を減らすためにも重要。「議事録の精度向上のため録音させていただきます」と一言添えるだけでOKです。
まとめ
AI議事録ツールは、2026年時点で「使わない理由がない」レベルまで進化しています。週に3回会議がある人なら、月6時間以上の時間を取り戻せる計算。
まずはCLOVA Note（無料）かNotta（無料枠120分）で試してみて、効果を実感してから有料プランを検討するのがおすすめ。実際に1週間使えば、「もう手書きメモには戻れない」と感じるはずです。
コメント